Възобновяема енергия е добре, но не твърде близо до дома

Лорънс и международен екип проведоха проучвания в Съединените щати, Германия и Ирландия, за да оценят отношението на хората' към технологиите за възобновяема енергия и желанието им да изградят необходимите инфраструктури наблизо.

& quot;Хората в Германия и Ирландия бяха по-отворени към технологиите за възобновяема енергия по-близо до мястото, където живеят, може би защото имат по-малко място, отколкото в САЩ," каза Лорънс, професор по практика в Инженерния колеж."В САЩ бях щастливо изненадан да видя цялостна подкрепа за прехода на източници на енергия – особено към слънчева и вятърна – в електрическата мрежа, и тя беше по-силна, отколкото бих предположил."

Прохладен прием за изкопаеми горива

Респондентите във всяка страна бяха помолени да оценят пет енергийни източника - вятърни турбини, технология за слънчева енергия и по-традиционно производство на електроенергия, използвайки биомаса, въглища или природен газ като източник на енергия. На тях също бяха зададени въпроси какво разстояние от дома им би било приемливо за съответната инфраструктура и тези енергийни източници. (Проучванията бяха проведени с помощта на системата от местни единици на трите държави – мили за САЩ и километри за Ирландия и Германия. Пет километра са приблизително 3 мили.)

И в трите страни респондентите се противопоставиха на електроцентралите, работещи с въглища или природен газ, разположени в близост до техните жилища. Повече от 80% избраха"повече от 5 км/мили" и"отхвърляне независимо от разстоянието" като предпочитано разстояние за електроцентрали, работещи с въглища (89% в Ирландия, 91% в САЩ и 81% в Германия). Повече от 50% избраха"повече от 5 км/мили" и"отхвърляне независимо от разстоянието" като предпочитано разстояние за електроцентрали на природен газ (80% в Ирландия, 77% в САЩ и 51% в Германия). Като цяло те бяха повече за това технологиите за възобновяема енергия да бъдат разположени по-близо до домовете им.

Респондентите в Ирландия и САЩ са по-малко склонни да приемат енергийната технология от биомаса в непосредствена близост до тях, като повече от 70% са избрали"повече от 5 км/мили" или"отхвърляне независимо от разстоянието" настроики. Респондентите в Германия са малко по-приемливи, като 55% приемат биомаса на разстояния по-малко от 5 км/мили от домовете си. Според Лорънс резултатът от САЩ може да е, защото хората тук не разбират"мощност от биомаса," което по същество е изгаряне на биомаса като дървесни отпадъци за захранване на по-традиционно съоръжение за производство на електричество.

По-топъл отговор за възобновяема енергия

Американците бяха по-отворени към разполагането на технологии за възобновяема енергия, разположени в близост до домовете им, в сравнение с традиционните енергийни технологии, като 24% се съгласяват със слънчевата инфраструктура и 17% са съгласни с вятърни турбини, разположени на 0-1 км/миля от техните резиденции. Ирландските респонденти са имали по-висок процент на приемане на слънчева енергия, като 42% са се съгласили на слънчева инфраструктура на 0-1 км/миля от домовете си и малко по-ниски нива за вятърни турбини, като 13% са се съгласили на вятърни турбини на същото разстояние. Респондентите в Германия са много по-отворени към тези енергийни източници, като 74% се съгласяват със слънчевата енергия и 33% са съгласни с вятърни турбини, разположени на 0-1 км/миля от домовете им.

По-голямото приемане на възобновяемите енергийни източници в Германия не е изненада, според Лорънс.

& quot;Германия е начело на прехода от енергийни източници, базирани на въглерод," той каза."Над 30% от мощността им в момента е чрез вятърна или слънчева енергия. Хората там са свикнали да виждат вятърни паркове и слънчеви панели по покривите."

Проучването, публикувано вЕнергиен вестник, също така разгледа предпочитанията, свързани с различни цели на националната енергийна политика: икономическа жизнеспособност, екологична устойчивост, надеждност на енергийните доставки и социално приемане.

Резултатите разкриха, че социалното приемане е по-значима грижа за енергийната политика за Ирландия в сравнение с Германия или САЩ Респондентите в Ирландия класират социалното приемане като по-важно от устойчивостта на околната среда или надеждността на доставките. Те също така придават по-голямо значение на тези три променливи в сравнение с икономическата жизнеспособност.

За разлика от тях германските респонденти оценяват всички разгледани цели на националната политика като по-важни от социалното приемане, макар че по подобен начин те отдават по-голямо значение на екологичната устойчивост и надеждността на доставките, отколкото на икономическата жизнеспособност. Респондентите от САЩ придават много по-ниско значение на социалното приемане като цел на националната политика в сравнение с другите три политически цели.

& quot;Респондентите и в трите страни като цяло са по-за това технологиите за възобновяема енергия да са близо до домовете им – за разлика от конвенционалните енергийни технологии като въглища и природен газ – но' близо до моя дом [GG ] #39; беше различно в САЩ от Европа," — каза Лорънс."Пет мили беше отсечката, поне в САЩ След като преминете отвъд тази точка, тя'излиза от поглед, извън ума. Хората в Германия и Ирландия често нямат'луксът на пет мили."